設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北司消債調字第86號
聲 請 人 吳韻屏
代 理 人 林如君律師（法扶律師）
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
相 對 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 普羅米斯顧問公司
勞工保險局
臺灣銀行股份有限公司
上 一 人
法定代理人 魏江霖 住臺北市○○區○○街0 段00號後棟10 樓
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號1~3
樓、127號
法定代理人 魏寶生 住新北市○○區○○路000號3樓
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號7樓
法定代理人 程耀輝 住同上
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清償條例第151條第1項定有明文。
而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項亦有明文規定。
二、經查，聲請人向本院聲請債務清理前置調解，並自陳其現住所在臺北市大同區，有其消費者債務清理法院前置調解聲請狀可稽。
職是，聲請人之住所非在本院轄區，依首揭規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。
茲債權人向無管轄權之本院聲請前置調解，顯係違誤，應依職權移送於上開法院。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
臺北簡易庭
司法事務官 蔡佳吟
還沒人留言.. 成為第一個留言者