臺北簡易庭民事-TPEV,107,北小,1113,20180328,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1113號
原 告 李佳潔
被 告 鄒嬅諭
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

申言之，必須依據原告所訴之事實「不經調查」，即可認其訴在法律上顯無理由而應受敗訴之判決者，始足當之（最高法院96年度台上字第2510號、85年度台上字第1400判決意旨參照）。

二、原告主張：其執有被告所簽發支票號碼AE0000000 、面額新臺幣（下同）100,000 元之支票1 紙（下稱系爭支票），於民國104 年12月14日屆期提示時遭退票未獲付款，爰起訴請求給付票款等語。

並聲明：被告應給付原告100,000 元，及自提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。

三、本件未行言詞辯論，故無被告之聲明與答辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

背書由背書人在匯票之背面或其黏單上為之；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之6 計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第31條第1項及第96條第1項、第133條分別定有明文。

本件原告主張其執有被告簽發之系爭支票，於票載發票日104 年12月14日提示時，遭退票未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款，並依票據法第133條規定請求自為付款提示之日起按年息百分之6 計算之利息等語。

經查，系爭支票之發票人為訴外人即被告之配偶謝銘澤，非被告本人，且被告亦未在系爭支票正面及背面處有任何簽名，此有被告個人戶籍資料查詢、系爭支票正面及背書影本各1 紙在卷可稽（見臺灣士林地方法院106 年度湖小字第1089號卷第13頁、第8 頁），依上揭規定，被告既未在系爭支票上簽名，自無依票上所載文義負責可言。

基此，揆諸前開說明，原告依其所訴之事實，在法律上即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元