臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,816,20190325,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北小字第816號
原 告 蔡玉意

被 告 詹劭恩

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移來（106年度附民字第579號），本院於民國108年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告可預見將帳戶提供他人使用將幫助不詳犯罪集團從事財產犯罪，作為取得財物或財產上利益之管道，竟仍提供其玉山銀行帳戶、合作金庫銀行帳戶之提款卡及密碼予不詳之人，而該不詳之人再將上開帳戶交付詐欺集團成員，嗣某詐欺集團成員於民國104年11月23日中午12時30分許撥打電話予原告蔡玉意，佯稱為其友人欲借款新臺幣（下同）10萬元，致原告受騙而匯款10萬元至被告上開玉山銀行帳戶而遭詐欺集團成員提領一空，被告與詐欺集團成員顯有故意詐騙原告之不法行為，故依侵權行為之規定請求被告賠償其所受損失即新臺幣壹拾萬元。

並聲明：被告應給付原告新臺幣10萬元。

二、被告經合法通知表示不願到庭陳述，亦未提出書狀答辯陳述。

三、兩造不爭執事實：被告因幫助詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭以被告犯幫助詐欺罪，應執行有期徒刑伍月等情，有本院106年度易字第918號刑事判決在卷可按。

四、本院得心證理由：查原告前揭主張，有本院106年度易字第918號刑事判決在卷可稽，被告亦未爭執，是原告主張因被告幫助詐欺而損失10萬元之事實，應可認定。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告損害賠償10萬元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 陳黎諭