臺北簡易庭民事-TPEV,108,北國再小,1,20190314,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北國再小字第1號
再審聲請人 蘇石泉
再審相對人 臺北市政府停車管理處

法定代理人 張滋容
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國107 年11月5日本院107 年度北國再小字第4 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，應表明再審理由。

而所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。

次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，本件再審聲請人對於本院107 年度北國再小字第4 號確定裁定聲請再審，無非以：本件法定再審事由太多，請參看前歷審表件，贅述無益。

本件最重要理由，法條明定再審由原法院審理，除經上級二審法院採「本案」判決者外，原則上均應審理，本件於上級二審並未開庭，僅為過水覆判，二審法院依法既無嚴謹之本案審判過程，依法依理均應再審云云，惟查上開裁定未據當事人提出抗告，客觀上並無「上級二審法院」存在等情，有本院公務電話查詢紀錄一紙附卷可憑，是由再審聲請人指摘二審法院並未開庭等語，實難認定本院上開認為聲請人聲請再審為不合法而予駁回之裁定，究竟有何合於再審事由之具體情事，此外再審聲請人即未再敘明上開確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所列之法定再審事由，揆諸首揭說明，再審聲請人本件聲請再審，自非合法，且無庸命其補正，爰逕予駁回。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 賴敏慧