臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,146,20190104,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第146號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝

被 告 陳惠美
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9 定有明文。

二、查本件現金卡約定書第14條：「借款人不依約履行本約定書致涉訟時，合意以貴行總行所在地之法院或本院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436之9 小額訴訟管轄法院之適用。」

本件訴訟標的金額經核定為新臺幣52,050元，係小額事件，依上規定，自不適用合意管轄契約條款。

又被告住所地在臺北市北投區，亦有個人戶籍資料查詢結果在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 許博為