臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,60,20190305,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第60號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 李秀花
被 告 洪明魯
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰壹拾伍元，及其中新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾肆元部分，自民國九十四年八月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參萬肆仟捌佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。