臺北簡易庭民事-TPEV,108,北簡,1236,20190320,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第1236號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝



訴訟代理人 許煌易
被 告 姜漢偉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰玖拾肆元，及自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有所得金信用貸款契約書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告姜漢偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台北富邦商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國93年5 月31日與原告訂立貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自93年5 月31日起至100 年5 月31日止，分期按月攤還本息，利率按固定年利率12％計息，借款人如未按期還本息時，應自逾期之日起照應還款額按借款放款利率加付遲延利息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月以上者，按上開利率20％計付違約金，被告未依約攤還本息時即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約繳款，至95年5 月27日止尚積欠本金139,294 元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之所得金信用貸款契約書、所得金信用貸款申請書、放款帳卡、呆帳帳卡、債權計算書為證。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元