臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,9851,20200617,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
109年度北簡字第9851號

原 告 加藤喬

上列原告與被告許智超、葉靖于間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求被告給付新臺幣貳拾萬元之原因事實及證據文件，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數；

又起訴，應以訴狀表明原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款、第244條第1項第2款後段定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」等語（見109 年度附民字第61號卷第5頁），惟未就其起訴請求被告許智超、葉靖于給付新臺幣（下同）20萬元之原因事實即其請求前開金額之具體內容各為何，提出證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，以供本院憑參，依前揭規定，於法尚有未合。

據上，爰限原告於收受本裁定送達後5 日內，補正如主文所示之內容，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。

至原告向被告林寬科請求10萬元部分業經調解成立，併予敘明。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 楊婷雅