設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡聲字第135號
聲 請 人 池季柔
相 對 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉容
上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下︰
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後,本院一○九年度司執助字第四九一三號執行事件對聲請人所為之強制執行程序,於本院一○九年度北簡字第一○一四九號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前,應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形,或依聲請定相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。
又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,為停止強制執行之裁定者,該擔保金額之多寡應如何認為相當,固屬法院職權裁量之範圍。
惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償,故法院定擔保金額時,自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害,以為衡量之標準。
而債權人因停止執行可能遭受之損害,在確定判決命為金錢給付之情形,係指債權人因停止執行延後受償,未能即時利用該款項,所可能遭受之損害而言(最高法院96年度台抗字第538 號裁判意旨參照)。
二、查相對人即債權人財政部國有財產署北區分署係執臺灣士林地方法院99年司執莊字第44300號債權憑證為執行名義聲請強制執行,其對聲請人即債務人池季柔得執行之債權總額共計約新臺幣(下同)709,081元(除請求債權金額本金406,335元外,尚包含利息約299,494元及執行費3,252元),業經本院調閱109 年度司執助字第4913號清償債務強制執行事件查核無誤,而聲請人已提起債務人異議之訴(即本院109 年度北簡字第10149號),聲請人聲請停止執行,於法尚無不合。
而聲請人所提上開訴訟係為不得上訴第三審之案件,參考各級法院辦案期限實施要點規定,第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年,共計2 年10個月,加上裁判送達、上訴、分案等期間,兩造上開訴訟審理期限約需3 年,爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間。
又相對人因停止執行可能發生之損害即上開債權總額於延宕期間之利息損失106,362元(計算式:709,081元×5%×3 年=106,362元,元以下四捨五入),取其概數100,000元,是聲請人就停止執行所提供之擔保金額,應以100,000元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 賴敏慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者