臺北簡易庭民事-TPEV,109,北聲,7,20200617,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北聲字第7號
聲請人 駱國鎮
駱國祥
共同送達代收人 林梓寧
段25號5樓
相對人 王寶森
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

又按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項亦有明文規定。

二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院106年度北訴字第29號判決相對人應拆屋還地等，聲請人之訴一部有理由、一部無理由，判決主文並諭知訴訟費用由相對人負擔。

嗣相對人對該第一審判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上字第394號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。

又相對人不服第二審判決提起上訴，經最高法院108年度台上字第1586號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。

本院前已依聲請人之聲請，於108年12月31日以108年度北聲字第11號裁定確定相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）46,599元，並於該裁定理由第4點敘明「第三審律師之酬金，經第三審法院以裁定確定其數額後，方得將其支出之律師酬金作為訴訟費用（最高法院93年台抗字第632號裁定意旨參照）。

本件聲請人就第三審律師酬金部分，並未提出經最高法院裁定確定其數額之裁定，則聲請人逕向本院聲請確定該部分之訴訟費用額，與法尚有未合，附此敘明。」

。

聲請人於收受上開裁定後，嗣已聲請核定第三審律師酬金，經最高法院於109年4月15日以109年度台聲字第28號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為3萬元，此有最高法院109年度台聲字第28號民事裁定附卷可稽，而依前述最高法院108年度台上字第1586號裁定諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，則本件相對人應再負擔聲請人之訴訟費用額為第三審律師酬金3萬元。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 羅富美
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並附繕本。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 劉英芬