臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,17536,20240308,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第17536號
上 訴 人
即 原 告 王大吉
上列上訴人與被上訴人群益期貨股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年1月30日110年度北簡字第17536號所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣參仟壹佰伍拾元，逾期不補正或補繳，即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款及第442條第2項分別定有明文。

上開規定於簡易事件之上訴程序準用之。

民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。

二、經查，上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審訴訟標的金額新臺幣（下同）200,000元，計算應繳第二審裁判費3,150元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。

爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 徐宏華