臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,20470,20220214,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第20470號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃正煌
張嘉珊
被 告 陳正強

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年1月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟貳佰壹拾元，及自民國一百零九年七月九日起至清償日止，按年息百分之四點四七計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國107年1月23日各向原告借款新臺幣（下同）2,297萬元、287萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、臺灣士林地方法院民事執行處強制執行金額分配表等件為證。
被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元