臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,2220,20210618,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第2220號
上 訴 人
即 被 告 陳建良
被 上訴 人
即 原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 金玟欣
陳正欽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，上訴人對於中華民國110年2月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第77條之16及第442條第2項分別定有明文。

上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，業經本院於民國110年4月21日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於110年5月7日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。

惟上訴人逾期迄未補正，此亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，其上訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 蘇炫綺