臺北簡易庭民事-TPEV,110,北小,1596,20210708,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第1596號
原 告 閻荷青


上列原告與被告施政宏間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：被告竊得原告所有之手機1具及黃淇安所有之手機1具，原告因緊張被告得以透過網路竊取銀行資訊而領出金錢，故請求手機損失及精神賠償等語，並未表明請求被告給付新臺幣1萬7,000元之原因事實（即每具手機損失金額為若干，精神賠償金額為若干），本件原因事實尚有未明，核與前開應備程式不合。

本件前已在開庭通知單上註明應具狀補正，惟原告迄未補正，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、提出證明應證事實所用之證據（包含黃淇安所有之手機1具並非原告所有，原告請求賠償之依據為何）。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 陳怡如