臺北簡易庭民事-TPEV,110,北小,1942,20210730,1

宣示判決筆錄
110年度北小字第1942號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:justify;word-break:break-all;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北小字第1942號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:justify;word-break:break-all;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北小字第1942號原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉 訴訟代理人 王知新 被 告 謝銘賢 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於民國110年7月27日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 詹駿鴻 書記官 翁挺育 通 譯 楊景雄朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下： 主 文被告應給付原告新臺幣69,065元，及自民國100年9月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。被告應給付原告新臺幣28,687元，及自民國100年9月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣69,065元為原告預供擔保後，得免為假執行。本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣28,687元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告向原告前手中信銀行申請0000000000000000、00 00000000000000號信用卡使用，並向原告前手中信銀行申請現金卡借款（帳號：000000000000）使用，但違約，尚欠如主文。另本件主文第一項信用卡本金等時效依最後還款日期，已經罹於民法第125條及第126條之時效規定，在被告未到庭抗辯的情形下，法院不得逕為適用，惟為兼顧社經地位相對弱勢的被告因不懂時效抗辯致無法適用時效之規定所蒙受之不利益，雖為判決，但將本件請求權已罹時效的情形附於本宣示判決筆錄附件，以求公允。三、理由：被告應依雙方的信用卡及現金卡借款契約負責。四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法 官 詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 翁挺育 附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。