臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,10625,20210708,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第10625號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


被 告 蔡旻樺（原名蔡宜樺）

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。

次按民事訴訟法第24條第1項當事人固得以合意定第一審管轄法院，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號民事裁定意旨參照）。

二、查被告前向訴外人新竹國際商業銀行（下稱新竹銀行）請領信用卡及借款，雙方雖分別約定因契約涉訟合意由臺灣新竹地方法院、臺灣臺南地方法院管轄。

嗣新竹銀行將前開債權讓與原告，惟原告並非契約之當事人，且原告與被告間並無其他合意管轄約定存在，自不受前揭合意管轄條款之拘束。

另被告之住所地位於臺南市東區，有個人戶籍資料在卷可稽，揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 賴敏慧