臺北簡易庭民事-TPEV,110,北補,858,20210602,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第858號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 林志宏
訴訟代理人 江如蓉律師
林禹維律師
上列原告與被告廖先生等間請求排除侵害事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟柒佰柒拾壹元，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴聲明為「㈠被告應將坐落於中山區正義段一小段472地號土地(下稱系爭土地)上如附圖所示地上物(即1樓：RC造部分0.083m²、風管0.006m²、加壓馬達管0.001m²；

2樓：鐵窗1.075m²、冷氣主機0.173m²；

3樓：鐵窗0.016m²、頂樓加蓋2.879m²，以實測面積為準)拆除，並將上述土地返還原告。

㈡被告應給付原告新臺幣（下同） 71,996元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之日止，按月給付2,737元。」

，是原告訴之聲明第一項係以一訴主張數項標的，應併算其價額，訴之聲明第二項則係請求相當租金之不當得利，依法不併算其價額。

次查，原告主張拆除坐落於系爭土地上之地上物，所需拆除費用為53,500元，此有原告於民國110年4月29日之陳報狀在卷可查；

而系爭土地上之地上物佔有面積共計為4.233m²，是以，計算返還系爭土地訴訟標的價額應核定為1,236,036元(計算式：系爭土地上之地上物佔有面積4.233m²×公告土地現值每平方公尺292,000元＝1,236,036元)，故本件訴訟標的金額應為1,289,536元(計算式：53,500元＋1,236,036元＝1,289,536元)，應徵第一審裁判費為13,771元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書 記 官 林玗倩