臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,1175,20220317,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1175號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興


被 告 許明佐
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣澎湖地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。

二、本件訴訟標的金額為新臺幣57,521元，係小額事件，而本件原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提購物分期付款申請暨約定書附卷可考，依民事訴訟法第436條之9規定，本件合意管轄約定條款應予排除適用。

又查，被告之住所係在澎湖地區，有被告個人基本資料查詢結果在卷足稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件自應由臺灣澎湖地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（100006臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 陳鳳瀴