臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,1978,20220622,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1978號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 李榮春
陳奎名
被 告 陳幸瑜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟參佰玖拾肆元及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣捌萬陸仟參佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 黃進傑
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息起算日 (民國) １ 47,931元 47,931元 20％ 自94年11月23日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止 ２ 38,463元 38,463元 19.71％ 自95年1月10日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。