臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,2081,20220707,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2081號
原 告 戴賢祈

訴訟代理人 毛志宏
上列原告與被告中正觀邸管理委員會間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。

又公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會，公寓大廈管理條例第29條第2項前段亦有明定。

二、經查，本件原告起訴列載被告「中正觀邸管理委員會」，未記載其法定代理人之姓名及其住所或居所，致本院未能合法送達，應提出被告最新登記資料及其法定代理人最新有記事戶籍謄本到院，本院曾於民國111年5月9日函請原告補正，原告於111年5月12日收受該補正函後迄今未補正。

本院再於民國111年6月9日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正。

前揭裁定業於111年6月15日送達原告，有本院送達證書在卷可參（見本院卷第139頁），而原告逾期迄今仍未補正，參諸前開說明，原告與被告中正觀邸管理委員會間之訴自非合法，應予駁回。

又原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請即失去依據，併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000 元。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 陳怡安