臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12367,20240103,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第12367號
原 告 張家章
上列原告與被告張正誠、王韶安間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴關於被告甲○○部分駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。

二、經查，原告丙○○起訴請求被告乙○○、甲○○連帶給付新臺幣400,460元等語，惟就甲○○部分僅記載「臺北市○○區○○○路0段00號8樓」之送達地址，並未提出其年籍、身分證字號等足資具體特定當事人之事項，致本院無從確定甲○○之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人。

又本院調解通知書送達原告所指甲○○之前揭送達地址後，因查無此人而遭退回，此有送達證書暨訴訟（行政）文書不能送達事由報告書在卷足憑。

而本院於民國112年11月20日裁定命原告於收受送達後5日內補正甲○○之年籍、身分證字號、住居所等資料並檢附其最新戶籍謄本等事項，此項裁定已於112年11月22日交與有辨別事理能力之同居人收受，有送達證書在卷可稽。

原告雖於112年11月27日具狀陳稱甲○○任職於訴外人華鼎創業投資股份有限公司云云，惟查該公司業經臺北市政府以87年12月31日經商字第087142934號函解散登記在案，亦有經濟部商工登記公示資料附卷可參。

原告逾期迄未補正上開事項，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可憑，揆諸前開說明，原告此部分之起訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 黃進傑