臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12927,20240103,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12927號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 詹卉君
張慧如
被 告 侯建仲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰零伍元，及其中新臺幣參萬貳仟零壹拾肆元，自民國一百一十二年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之現金卡借款事項第16條約定(見本院卷第11頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。

又原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國91年8月13日與原告訂立現金卡使用契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，於被告開設之帳戶內循環使用，借款動用期間自原告核准日起為期1年，利息按週年利率18.25%計算，期滿時，如被告不為反對之意思表示並經原告審核同意者，得直接續約，不另換約，其後每年屆期者亦同，詎被告自112年1月4日起未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金32,014元，利息109,891元，合計141,905元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、現金卡約定書、還款試算、存戶交易明細為證(見本院卷第11-13頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為163,361元，嗣原告減縮 主請求金額為141,905元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過1,550元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 馬正道