臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13140,20240104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13140號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 丁重元
被 告 林惠玲
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國100年12月17日起至民國104年8月31日止，按年息18.25%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣110,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡約定書第15條在卷可憑，本院自有管轄權。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國00年0月間向中信銀行請領現金卡使用（帳號：000000000000），最高限額為新臺幣（下同）500,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣中信銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依現金卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 蔡凱如