臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,444,20230109,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第444號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 蔡金祥（即蔡銀祥之繼承人）


王玉屏（即蔡寶祥（即蔡銀祥之繼承人）之繼承人
）
蔡長霖（即蔡寶祥（即蔡銀祥之繼承人）之繼承人
）
蔡立芬（即蔡寶祥（即蔡銀祥之繼承人）之繼承人
）
蔡佩君（即蔡寶祥（即蔡銀祥之繼承人）之繼承人
）
蔡瑞祥（即蔡銀祥之繼承人）

蔡吉祥（即蔡銀祥之繼承人）

蔡慶祥（即蔡銀祥之繼承人）


上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件依兩造所訂借款契約書第17條約定：「本契約涉訟時，雙方同意以板橋地方法院為第一審管轄法院。」

，雙方合意由臺灣板橋地方法院（於民國102年1月1日更名為臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院，此有借款契約書在卷可憑，是本件訴訟應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 黃慧怡