臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,5230,20240117,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第5230號
原 告 方敬廷
被 告 葉佩樺
訴訟代理人 蔡宜興
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（同法第436條之23規定，小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣100,000元，事實及理由欄僅記載被告未曾提及賠償車損部分，且無車可開，造成原告生活上很不方便等語，然原告所請求之車損金額為若干不明，亦未表明其他損害項目及金額，顯未具體表明其原因事實，核與前開應備程式不合。

經本院於民國112年12月29日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴。

前開裁定業於113年1月4日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳怡如