臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12813,20240109,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12813號
原 告 劉琬琳
被 告 林秀妹
訴訟代理人 吳采凌律師（法扶律師）
林芮綺
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

本院112年度司執字第13087號強制執行程序關於超逾「新臺幣41,415元」部分，應予撤銷。

確認花蓮市調解委員會112年度刑調字第225號調解書所載債權於超過「新臺幣41,415元」部分，對於原告不存在。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,330元，其中新臺幣906元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號判決意旨參照）。

查原告主張被告所執花蓮市調解委員會112年度刑調字第225號調解書（下稱系爭調解書）所載債權業經部分清償，被告卻仍據為執行名義（下稱系爭執行名義）聲請強制執行（案列本院112年度司執字第13087號，下稱系爭執行事件），顯見兩造就系爭執行名義所載債權之存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，此種不安之狀態得以本件確認判決除去，自堪認原告提起本件確認訴訟具有確認利益。

二、原告主張：伊於民國112年5月24日因侵占案件與被告在花蓮市調解委員會調解成立，該調解內容為原告應給付被告新臺幣（下同）130,000元，並自112年6月起每月10日前給付5,000元直至付清為止，伊已償還64,000元，且該償還未設有期限，是本件債權請求權尚未屆期，且已清償部分之債權不存在，被告卻仍據以聲請本院以系爭執行事件強制執行，爰依強制執行法第14條第1項提起本訴等語。

並聲明：㈠確認系爭執行事件強制執行程序依據之債權請求權不存在。

㈡願系爭執行事件強制執行程序應予撤銷。

三、被告則以：系爭調解書已約定如有一期未付視同全部到期，原告於112年6月9日僅給付3,000元，尚有2,000元未付，則和解金額債務全部到期，伊自得執系爭調解書聲請強制執行；

又原告雖已給付88,585元，惟仍剩下41,415元未為清償等語置辯。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

四、本院之判斷：㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。

而所謂「消滅債權人請求之事由」，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，如清償、提存、抵銷、免除、混合、債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立等。

所謂「妨礙債權人請求權之事由」，則係指可使執行名義所載請求之全部或一部暫難行使之事由，如因債權人之允許而得延期清償等。

㈡經查，原告前開主張之事實，業據提出系爭調解書、網路銀行轉帳紀錄等件（見補字卷第11至21頁）為證，且被告對系爭執行名義成立後，原告就系爭債權確已給付88,585元，剩餘41,415元乙節並不爭執（見本院卷第19頁），是此自堪信為真實。

又原告雖云系爭執行名義所載之債權未設有期限，惟查，系爭調解書所載調解內容為：「一、聲請人（即原告）同意賠償相對人（即被告）財產、非財產損失等130,000元，112年6月起每月10日前給付5,000元，直至付清為止，如有一期未付視同全部到期，以上款項均匯入相對人指定帳戶內......。」

等語（見補字卷第11頁），而原告所提出之匯款紀錄載明其於112年6月9日僅轉帳3,000元，足見該期應付款項並未依約清償完畢，依系爭調解書前開條款之約定，其債務即視為全部到期，是原告主張系爭執行名義所載債權未設有期限、其請求權尚未屆期、本件系爭執行名義所載債權請求權不存在云云，容屬有誤，自難憑取。

五、綜上，原告依前揭法律關係提起本訴，於主文第1項所示之範圍內，係屬有據，應予准許，爰判決如主文所示；

至逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），由兩造負擔如主文第4項所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 蔡凱如