臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13214,20240108,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13214號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 陳有延

被 告 黃曼禎（原名黃艷琦）


上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣129,963元，及自民國94年10月14日起至民國104年8月31日止，按年息18.25%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣129,963元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡借據暨約定書第11條約定在卷可憑，是本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國00年0月間向原告請領現金卡（帳號：000000000000）使用，最高限額為新臺幣（下同）500,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依現金卡契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾提出答詢表略以：對原告主張之事實無意見，然其現於監獄執行，經濟狀況不佳，無力支付等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書等件為證，並為被告所不爭執，應可信實。

雖被告抗辯目前無力清償，惟其所辯縱令屬實，亦非得為解免債務或緩期清償之法定事由，自無從據為有利被告之認定。

從而，原告依現金卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 蔡凱如