臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13492,20240109,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13492號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 邱至弘
張沛綾
被 告 蕭雅婷


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年 12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,625元，及其中新臺幣18,987元自民國95年7月23日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣95,896元，及其中新臺幣90,130元自民國95年9月21日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。

又被告前向聯邦銀行申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，業經聯邦銀行將債權讓與原告等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 陳鳳瀴
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元