臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13609,20240119,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13609號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳文福
被 告 游濬彬（原名游川明）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國113年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰伍拾壹元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰貳拾柒元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十七點三六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行台北分公司）申請信用卡及信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，業經佳信銀行台北分公司將債權讓與原告等語。

並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、一般約定條款、小額信用貸款申請書暨約定書、債權讓與證明書2份、報紙公告、帳務資料、財政部函等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元