臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13849,20240123,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13849號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳佳宜
被 告 蕭郁珊

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年1月9日
言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十二年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十三日起至民國一百零四年二月十七日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又臺東企銀則將上開債權讓與原告等語，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元