臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,5652,20240329,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第5652號
原 告 涂誠文
訴訟代理人 沈川閔律師
被 告 陳致翰
上列當事人間因業務侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2號），本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬柒仟伍佰零陸元，及自民國一一二年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣捌拾肆萬柒仟伍佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」

（見本院112年度審附民字第2號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國113年2月22日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告84萬7,506元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」

（見本院卷第165頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告明知車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）為原告出資購買、僅作為靠行租賃使用，雖有過戶予尚倫國際租車有限公司（下稱尚倫公司），惟所有權人仍為原告，竟以代辦系爭車輛檢驗、保險為由，與原告之員工即訴外人徐輊翔相約於000年00月00日下午9時30分許，在徐輊翔位於臺北市信義區光復南路之居所門口交付系爭車輛，嗣徐輊翔委託第三人將系爭車輛交付後，被告即擅自於109年11月27日，將系爭車輛以60餘萬元出售予中古車商即訴外人張雲煥，以抵償積欠訴外人游輝清代墊過路費、行費、罰鍰等款項，嗣後又藉故向原告詐取系爭車輛之靠行費、稅金及罰單共計14萬7,506元，致原告受有損害。

又系爭車輛價值為000年0月出廠之現代汽車、型號為SANTAFE，其中古車價約為70萬元，再加計前開靠行費、稅金及罰單計14萬7,506元後，被告共應賠償原告84萬7,506元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告84萬7,506元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張其因被告之上開業務侵占行為，致其受有84萬7,506元之財產上損害，且被告之上開業務侵占行為業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以111年度偵緝字第1315號提起公訴後，因被告於訊問程序中自白犯罪（111年度審易字第1777號），經本院刑事庭認宜以簡易判決處刑後，以112年度審簡字第4號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯業務侵占罪，處有期徒刑6月，併科罰金3萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。

未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，業據提出系爭刑事判決書為憑（見本院卷第13至20頁），核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償84萬7,506元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月19日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付84萬7,506元，及自112年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 蘇炫綺

附表：
應沒收之犯罪所得 車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛 （出廠年月：民國107年9月、型式：SANTAFE、引擎號碼：D4HBJU727799號、排氣量：2199C.C./HP）