臺北簡易庭民事-TPEV,112,北金簡,40,20231017,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北金簡字第40號
原 告 崔泰格
被 告 王立岑

陳品蓉（原名：陳映竹）




黃茹暄
李維棋
邱稚凱
賴聖倫
翁旻輝
柯宏霖
陳揅軒

傅瑞縈

陳典良
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書）所載」等語 ，並未表明請求被告給付新臺幣50萬元之原因事實，且與刑事判決書認定之金額不符，核與前開應備程式不合，核與前開應備程式不合。

嗣經本院於民國112年9月14日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴。

前開裁定業於同年9月21日為寄存送達（於同年10月1日生送達效力），有送達證書在卷可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 陳怡如