設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1292號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 方珮羚
許耀中
被 告 江翊卉
上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國113年4月3日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣124,213元,及其中新臺幣13,660元自民國98年3月28日起至民國104年8月31日止,按週年利率百分之20計算之利息,並自民國104年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息;
另新臺幣110,553元自民國98年4月21日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息,並自民國98年5月21日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,依上開利率百分之10,逾期第7個月至第9個月部分,依上開利率百分之20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,960元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
被告如以新臺幣124,213元為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分:
一、本件兩造合意以本院為管轄法院,有原告提出大眾銀行個人信用貸款約定事項其他約定事項第3條在卷可稽,依民事訴訟法第24條、第248條規定,本院有管轄權,合先敘明。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告起訴主張略以:㈠大眾銀行於民國106年1月17日核准與原告合併,合併基準日為107年1月1日,原告為存續公司,是大眾銀行對被告之債權已由原告承受。
㈡被告於92年4月24日向原告辦理現金卡,利率按年息18.25%計算,如未依約繳款即視為全部到期,自到期日起至清償日止利率改依年息20%計算。
又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算利息。
詎被告未履行繳款義務,尚欠本金新臺幣(下同)13,660元未清償。
㈢被告於94年3月24日向原告借款200,000元,如未依約繳款即視為全部到期,自到期日起至清償日止延滯利率依年息15%計算。
詎被告未履行繳款義務,尚欠本金110,553元未清償。
㈣綜上,爰依消費借貸契約之法律關係請求等語,並聲明:被告應給付原告124,213元,及其中13,660元自98年3月28日起至104年8月31日止,按週年利率20%計算之利息,並自104年9月1日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息;
另110,553元自98年4月21日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息,並自98年5月21日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,依上開利率10%,逾期超過6個月部分,則依上開利率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查:㈠原告主張之事實,業據提出與其所述相符之大眾銀行現金卡申請書及約定書、個人信用貸款申請書及約定書、交易明細、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等件影本為證,而被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀答辯供本院斟酌,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定,視同自認,自堪信原告之主張為真正。
㈡惟按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額,民法第252條定有明文。
當事人約定之違約金是否過高,須依一般客觀事實,社會經濟狀況,當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時,債權人可享受之一切利益為衡量標準。
查原告請求被告給付自98年5月21日起至清償日止之違約金,固為大眾銀行個人信用貸款約定事項借款約定事項第2條所明定,然兩造約定之貸款按年息15%計算,已遠較法定遲延利息年息5%或目前一般金融機構信用放款利率為高,本院審酌原告因被告遲延清償貸款債務,除受有利息損失外,尚難認有其他損害,且原告並未證明除利息損失外更有何損失,貸款契約約款所定違約金額顯然過高,認原告請求之違約金應酌減為9個月為適當。
㈢是原告依消費借貸契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
逾此範圍則屬無據,應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀,並按他造當事人之人數附繕本;
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 陳黎諭
計 算 書:
項 目 金額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
還沒人留言.. 成為第一個留言者