臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1372,20240411,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第1372號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷



訴訟代理人 盧松永
被 告 蕭淑芬
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年3月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰伍拾壹元，及附表之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行；

被告如以新臺幣陸萬壹仟貳佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國94年1 月1 日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股份有限公司之權利義務，有經濟部函及股份有限公司變更登記表等件影本在卷可稽。

二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告民國93年8月26日與原告簽訂萬利週轉金融資契約，得自原告核准日起,於原告核准之額度內透其動用陸續借款；

另向原告申請信用卡使用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之萬利週轉金申請書暨約定書、信用卡申請書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2870元
合 計 2870元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 1萬9987元 萬利週轉金 93年12月21日起至110 年7 月19日止 19.8 110年7月20日起至清償日止 16 違約金：自94年12月27日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 3萬3833元 信用卡 94年5月7日起至104 年8 月31日止 19.98 104年9月1日起至清償日止 15