臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1595,20240417,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1595號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 羅漢璇
被 告 龔雅芬
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺南地方法院移送前來，本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣292,148元，及自民國102年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，並自民國102年3月28日起至民國102年9月27日止，按週年利率百分之1.2計算之違約金，暨自民國102年9月28日起至民國102年12月27日止，按週年利率百分之2.4計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,200元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣292,148元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國93年5月21日向原告借款新臺幣（下同）1,090,000元，借款期間自93年5月26日起至98年5月26日止，借款利率按年息12%計息，未按期攤還本息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10%加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20%加付違約金，並約定如有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全部到期。

詎被告僅繳付本息至102年2月26日，經核算尚欠原告292,148元及前述約定之利息與違約金未付，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：被告所欠款項以經本院105年度司執字第81114號強制執行程序執行中等語置辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、繳款明細等件影本為證，被告雖辯稱原告已透過本院105年度司執字第81114號清償債務事件之強制執行程序取償云云，查原告於107年8月9日持臺灣臺南地方法院103年度司執字第19722號債權憑證向本院聲請強制執行，其原始執行名義為本院97年度票字第12150號本票裁定，業經本院調取上開執行卷宗查閱無訛。

而本票裁定並無既判力，是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元