臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,1019,20240419,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北小字第1019號
原 告 鄭媜云
法定代理人 鄭智元
陳雪芬
被 告 高子嵐
上列當事人間因侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2764號），本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰元，及自民國一一二年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳萬貳仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」

（見本院112年度審附民字第2764號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國113年4月18日言詞辯論時變更為：「被告應給付原告2萬2,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」

（見本院卷第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於112年6月4日凌晨4時12分許，在臺北市○○區○○○路00號旁廣場，見脫離原告所持有之紙箱內，裝有如附表1所示之物品放置在該處，竟徒手拿取該紙箱暨其內物品後離去，將該等物品據為己有。

又因如附表1所示之物品中，有如附表2所示之物品為原告所有，致原告因此受有2萬2,200元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告2萬2,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張被告有上開侵占離本人持有物之犯行，致其受有2萬2,200元之損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第26905號），並經本院刑事庭以112年度審易字第2158號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯侵占離本人持有物罪，處罰金1萬2,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日。

未扣案紙箱1個及如附表1所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第13至16頁），核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償2萬2,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月9日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付2萬2,200元，及自112年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。

附表1：
編號 物品（型號） 數量 價值 1 行動電話（iPhonel3 128G粉紅色） 1 2萬4,900元 2 行動電話（OPPO Reno、藍色） 1 1萬7,900元 3 行動電話（NOKIA G50、黑色） 1 3,700元 4 COACH錢包 2 7,200元 5 短皮夾 1 200元 6 Airpods pro 3代耳機 1 8,500元 7 行動電源 1 1,000元 8 iPhone傳輸線 1 650元 9 LAA快充充電器 1 1,000元 10 RM手提包（淺紫色） 1 2,600元 11 黑色側背包 1 1,700元 12 Dior口紅 2 3,000元 13 burberry黑色外套 2 1萬元 14 現金 8,000元 共計 9萬0,350元
附表2：
編號 物品（型號） 數量 價值 1 COACH錢包 1 5,100元 2 Airpods pro 3代耳機 1 8,500元 3 行動電源 1 1,000元 4 RM手提包（淺紫色） 1 2,600元 5 Dior口紅 2 3,000元 6 現金 2,000元 共計 2萬2,200元