臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,689,20240408,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第689號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州

訴訟代理人 程盈傑
江宜芳
被 告 唐先三

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟參佰伍拾壹元，及其中新臺幣陸萬玖仟貳佰伍拾參元自民國一百一十三年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 沈玟君

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。