臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,790,20240430,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第790號
原 告 謝旻修

被 告 黃利睿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以裁定（112年度交簡附民字第166號）移送前來，於民國113年4月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：依臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官簡易判決處刑書與被告偵查庭自白內容，足認被告於民國112年1月31日夜間，將貨車違停交叉路口卸貨，不僅圖一己之便，侵害社會公共安全，亦明知操作升降板對一般往來之公眾具高危險性，惟未設置警示燈或反光標誌、拒馬、交通錐，見原告騎乘機車行經，仍於暗處故意驟然拉抬「黑色」升降板，造成原告右小腿遭受鐵片撞擊。

詎被告於肇事後，聞原告欲報警，竟基於肇事逃逸之犯意，不顧原告呼喊，即逕自駕駛本案貨車離去而逃逸，原告獨留現場等待救援，並拍攝被告車牌報警處理。

本件事故致使原告腿部擦挫傷、腳掌腫大發黑，餘兩週無法行走而終日臥床，生活難以自理，1個月後仍無法正常行走，留有明顯傷疤，且在積極復健後，仍因天氣轉變疼痛與肢體不協調之問題無法解決（如鋼琴踏板之操作），而受有如附件所示新臺幣（下同）33,402元之損害，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告33,402元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：本件業已調解，調解金額35,000元，就是包含全部在裡面，伊才願意給付原告35,000元，後來原告另又要要求伊3萬多元，伊無法接受。

原告行車的時候在看手機，伊認為原告也有責任等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告於本院112年度審交訴字第148號公共危險案件對被告提起刑事附帶民事訴訟，兩造業經本院於113年1月22日以113年度交附民移調字第14號調解成立，兩造調解成立條款如下：㈠相對人（即被告）願給付聲請人(即原告)35,000元：給付方法：自113年2月起，按月於每月22日前各給付5,000元，並匯款至…帳戶，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。

㈡聲請人其餘請求拋棄。

㈢聲請費用各自負擔等語，此有上開調解筆錄在卷可稽(見本院卷第67-69頁)。

而前揭案件之事實與本案均為被告於112年1月31日20時40分許，將所駕駛車牌號碼000－0000號自小貨車停放在臺北市信義區虎林街242巷與松德路133巷交岔路口完成卸貨準備離開時，本應注意汽車周圍狀況，以避免危險或交通事故發生，依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，其將上開車輛停放在設有禁止臨時停車標線處，且未於適當位置設置警告設施，即操作貨車後車廂之卸貨升降斗，適原告騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車經過，因未注意車前狀況而撞擊上開自小貨車之升降斗，致其身體受有右側小腿擦挫傷之傷害等情，有臺北地檢署112年度偵字第40096、40097號起訴書、本院112年度交簡字第1176號刑事簡易判決暨臺北地檢署112年度調偵字第2399號起訴書（見本院卷第75-77頁、第11-15頁）在卷可稽，是二者就被告侵害原告身體之侵權行為事實係屬同一，而原告既於113年度交附民移調字第14號調解筆錄中表明餘請求拋棄，而該案中復未就其請求之範圍予以限定，則應認原告就被告該侵權行為事實之其餘請求均已拋棄。

是本件原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付33,402元，自屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求被告給付33,402元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。

六、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。