臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1285,20240314,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1285號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 黃婉瑜
被 告 駱彥呈
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣423,561元，及其中新臺幣399,505元部分，及自民國112年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之11.21計算之利息，暨自民國112年3月7日起至民國112年9月6日止，按週年利率百分之1.121計算之違約金，及自民國112年9月7日起至民國112年12月6日止，按週年利率百分之2.242計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9月2日向原告申請信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）428,000元，貸款期間自111年9月2日起至116年9月6日止，利息自撥款之日起，依年金計算方法，遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告於112年2月起未依約繳款，截至112年8月25日止，尚積欠423,561元未清償。

爰依貸款契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款帳務資料、個人信用貸款線上專用約定書、申請書等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元