臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1333,20240311,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第1333號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 廖士驊
被 告 盧宇宏

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年3月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟參佰肆拾貳元，及自民國一百一十二年三月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰玖拾捌元，及自民國一百一十二年三月十四日起至清償日止，按年息百分之七點三二計算之利息，暨自民國一百一十二年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國110年11月1日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率13.29％計算（違約時為14.9％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月
以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金。
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告自112年3月1日起即未依約繳付本息，尚欠本金319,342元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項
所示。
（二）被告於111年3月14日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款2萬元，利息按定儲利率指數季變動加碼週年利
率5.71％計算（違約時為7.32％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利
率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金。
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告自112年3月14日起即未依約繳付本息，尚欠本金18,798元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明如主文第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元