臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1527,20240328,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1527號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向遠
劉淼超
被 告 王思又

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣169,541元，及其中新臺幣165,898元自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之7.49計算之利息，暨自民國113年2月16日至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

被告應給付原告新臺幣29,944元，及其中新臺幣28,949元自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決第1項得假執行。

但被告以新臺幣169,541元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。

但被告以新臺幣29,944元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年3月29日向原告借款新臺幣30萬元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息、違約金未還；

另於106年3月28日，向原告申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示之金額及利息未還，爰依貸款契約、信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、聯邦銀行信用卡暨支付金融處授信批覆書、借款申請書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依貸款契約、信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 徐宏華