臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1790,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1790號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐子傑
被 告 唐先三

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟壹佰玖拾肆元，及自民國一百一十二年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣貳拾柒萬肆仟陸佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年8月3日與原告訂立個人信用貸款申請書及個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）270,000元，約定借款期間自111年8月3日起至118年8月3日止，利息按原告定儲利率指數加年利率14.91%計算(目前為週年利率16%)，共84期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月3日，詎被告自112年7月2日後竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金249,194元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、定儲利率指數查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證(見本院卷第13-27頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 馬正道