臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1806,20240424,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1806號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 羅偉倫
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣444,145元，及其中新臺幣9,060元自民國112年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之12.08計算之利息；

其中新臺幣50,930元自民國112年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；

其中新臺幣370,868元自民國113年1月30日起至清償日止，按週年利率百分之14.6計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,960元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣444,145元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：㈠被告於民國107年3月5日向原告請領信用卡使用，詎被告至112年11月8日止累積消費記帳新臺幣（下同）60,293元未給付，其中59,990元為消費款、303元為利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應就其中9,060元給付自112年11月9日起至清償日止按年息12.08%計算之利息；

另50,930元給付自112年11月9日起至清償日止按年息15%計算之利息。

㈡被告於108年12月11日向原告借款450,000元，約定自108年12月11日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。

詎被告於113年1月29日後竟未依約清償本息，尚欠383,852元未清償（其中370,868元為借款、12,984元為利息），另應給付其中370,868元自113年1月30日起至清償日止按年息14.6%計算之利息。

㈢綜上，爰依信用卡與消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

是原告依信用卡與消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元