臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1961,20240424,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1961號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 林孝諺
被 告 林宜玲

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣484,589元，及其中新臺幣457,942元自民國98年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣16,345元，其中新臺幣15,691元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

被告如以新臺幣484,589元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：香港商香港上海滙豐銀行於民國99年5月1日將其在臺分行之營業、資產及負債部分，分割予原告銀行，故香港商香港上海滙豐銀行對被告之債權應由原告承受。

被告於95年8月28日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告得請求被告一次清償，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息15%計算之循環利息。

詎被告至98年8月12日止，尚有新臺幣（下同）542,056元未依約清償，其中本金457,942元、利息26,646元、違約金32,047元、其他手續費25,421元。

依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並給付其中本金457,942元自98年8月13日起至清償日止之利息，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告542,056元，及其中457,942元自98年8月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函、經濟日報公告、公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

㈡惟按債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；

民法第206條分別定有明文。

經查，本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年息15%計算之循環信用利息，兩造約定之利率應符合法定最高利率之限制，惟原告另主張收取分期付款手續費25,421元，核諸前揭說明，堪認以此方式逃避民法第205條規定上限，屬法定利率上限外另以手續費名義所巧取之利益，是此部分請求，有違上開規定，應屬無據。

㈢另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。

查原告請求被告給付32,047元之違約金，固為信用卡約定條款所明定，然兩造約定之貸款按年息15%計算，已遠較法定遲延利息年息5%或目前一般金融機構信用放款利率為高，本院審酌原告因被告遲延清償信用卡債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，信用卡約定條款所定違約金額顯然過高，認原告請求之違約金應酌減為1元為適當。

㈣從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

逾此範圍則屬無據，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 16,345元 原告部分勝訴，故訴訟費用中15,691元由被告負擔，其餘654元由原告負擔。
合 計 16,345元