臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2000,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2000號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明 Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 陳冠樺

潘俐君
被 告 林建和

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰貳拾肆元，自民國一百一十二年十二月五日起至第二百七十日止，按週年利率百分之十六計算之利息，自第二百七十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹拾陸萬零肆佰柒拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年8月5日與原告訂立小額循環信用貸款契約書，約定借款額度為新臺幣（下同）600,000元，於被告所開設帳戶內循環使用，借款期間為1年，自109年8月5日起至110年8月5日止，利息前90天內按年利率5.5%計息，屆期改按年利率14.99%計息，自借款日起，每1個月為1期，於每月5日繳款，如遲延繳款時，依年利率20%計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復原借款利率計收遲延期間之利息，契約期限屆滿時，如被告不為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者，被告同意以同一內容自動續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至112年12月4日止，尚積欠本金142,624元，利息12,476元，合計155,100元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽為證(見本院卷第13-27頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪信原告前開主張為真實。
故原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 馬正道