臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2004,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2004號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明 Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 陳冠樺

潘俐君
被 告 朱羿豪

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零肆佰貳拾玖元，及其中新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰柒拾肆元，自民國一百一十三年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告以新臺幣參拾壹萬柒仟陸佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年11月28日與原告訂立個人信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自111年11月28日起至118年11月28日止，利息按原告指數利率加年利率14.74%機動計息(目前為週年利率16%)，以每1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並約定每月10日為繳款日，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，詎被告自111年1月8日起未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金287,774元，利息22,655元，合計310,429元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告310,429元，及其中287,774元自113年1月8日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
三、本院得心證之理由：
㈠請求給付本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率查詢為證(見本院卷第11-27頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪信原告前開主張為真實。
故原告請求被告給付積欠之本金287,774元，利息22,655元，合計310,429元，洵屬有據。
㈡請求給付違約金約款部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。
又查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。
由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。
依前揭個人信用貸款契約書之一般約定事項第3條第1項第2款約定利息按原告指數利率加年利率14.74%機動計息，其他約定事項第1條約定逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止(見本院卷第11、17頁)，又被告目前適用利率為週年利率16%，亦有放款歷史交易明細查詢可稽(見本院卷第25頁)，則合併上述利息及違約金計算，原告有規避現行民法第205條規定之法定利率上限予以巧取利益之嫌，是原告關於違約金約款部分之請求於合併上述利息計算，已逾法定利率上限而屬過高，對被告有失公平，爰予刪除。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 馬正道