臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2094,20240429,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第2094號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 王顥閔
被 告 許安萱即辣酷甜商行

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年4月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟參佰柒拾壹元，及自民國一百一十三年三月五日起至清償日止，按年息百分之二點五七五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳仟參佰捌拾肆元。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年8月26日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自111年8月26日起至116年8月26日止，按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.98％機動計付（違約時為年息2.575％），如未依約清償，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自112年12月25日起即未依約清償，尚欠如主文第一、二所示之金額未清償，其債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元