臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2392,20240429,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第2392號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英



訴訟代理人 王誌鋒
被 告 蘇峻弘

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年4月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰捌拾玖元，及自民國一百一十三年二月十日起至民國一百一十三年三月五日止，按年息百分之八點五一計算之利息，暨自民國一百一十三年三月十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，按月計算違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月29日向原告借款新臺幣（下同）67萬元，約定借款期間7年，分84期攤還本息，利息依年息8.51％計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並約定逾期繳款時，自遲延日起，於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
詎被告未依約繳款，尚欠借貸本金147,789元及利息、違約金未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元