臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2930,20240417,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第2930號
原 告 蔡宛諭
上列原告與被告徐仕賢間返還所有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，具狀補正起訴狀應受判決事項之聲明（即特定訴之聲明有關請求返還之電腦、鍵盤、電視之廠牌、型號、具體數量及其他得以特定之表徵）並附繕本，逾期不補正，駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款分別定有明文。

而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告提起本件請求返還所有物訴訟，訴之聲明僅記載請求被告返還電腦、鍵盤、電視，然未表明廠牌、型號、數量及其他得以特定之表徵，致訴之聲明並未明確特定，原告起訴不合程式，應予補正。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 沈玟君