臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,539,20240311,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第539號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人 吳明賢
訴訟代理人 闕圻安
李秀珠
被 告 吳育政 原


陳宣恩
上列當事人間請求給付醫療費用事件，經臺灣新北地方法院裁定移轉管轄而來（112年度重簡字第2111號），本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣186,000元，及自民國113年1月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,990元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣186,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告吳育政於民國111年8月15日至原告醫院就醫住院，並於同年00月0日出院，被告陳宣恩則為之出具書面同意連帶負清償其醫療費用之責，然其等扣除繳付之新臺幣5,122元，尚未給付醫療費用尚有186,000元，迭經催索仍未獲支付，爰依醫療契約提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之臺大醫院住院同意書、分期清償連帶保證書、住院醫療費用繳費通知單等件為證（見新北院卷第13至17頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，就被告陳宣恩之部分，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之自認規定，且本院依卷證資料、調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張，應為可採。

㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

從而，原告依與被告間之醫療契約及上開規定，原告請求被告等人連帶給付醫療費用186,000元，併自起訴狀繕本最後合法送達被告等人之翌日起，即113年1月31日（見新北院卷第27頁、本院卷第15至17頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

又本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元